Ne-a răspuns Emil Boc. Spun "ne-a", pentru că nu am făcut adresa la Primărie ca să mi-o bat de vezică, ci ca să aflăm toţi, cât de cât ,ce îi trece prin cap primarului. Eu am alte opinii când e vorba despre ce este secret şi ce nu este secret în legătură cu "U". Un dialog cu tentativa de edil nu poate reprezenta vreun secret, aşa că îi public răspunsurile. Capul stafilobocului nu pare străbătut de oarece griji. Habar nu are de "U", una întrebi, alta răspunde. Răspunsul a venit, de fapt, de pe adresa de email a Oanei Mureşan, fostă Buzatu , purtătoare de cuvânt a lui Emil Boc. Ca să fiu exact până la capăt, nimeni nu semnează emailul. Ceea ce duce la o singură concluzie. Angajaţii Primăriei sunt atât de nimurugi încât nu ştiu cum îi cheamă. Ei execută doar comenzi, impulsuri şi imbolduri simple: "Ţugu-ţugu", "Hăis", "Hooo", "Cea", "Iiii-Haaa-Haaaaa", Bocule!" Nu vreau încă să mă gândesc de ce Oana Mureşan mi-a răspuns în bătaie de joc. Cred că are multe pe cap. De exemplu, are nişte afaceri pe domeniul public şi nu are timp de discuţii cu fraierii. Familia Mureşan are terasa din stânga- faţă la Săla Sporturilor. Doar nu lucrează Oana pe gratis în Primărie.. Pentru că a fost nepoliticoasă, nu am să mai beau beri calde la respectiva terasă şi îi rog şi pe ceilalţi "U"-işti să evite a-şi împlânta curul pe-acolo. Oana, când ai vreme, trimite-mi declaraţiile lui Rareş, soţul tău, date la Parchet împotriva prietenilor voştri Aurelian Grama şi Dănuţ Părcălab. DIn câte mai reţin aşa fain i-a pictat Rareş Mureşan, de au stat săracii prin pârnaie. Eu ţin minte că Grama a fost foarte bun prieten cu familia Mureşan. Aoleu, ce bănuţi făceau împreună, pe la Ziarul de Mureş...  Dacă nu ai timp să faci rost de delaţiunile cu pricina, le găsesc eu, nu te agita, Oana... Fiţi atenţi, fraţilor ce răspuns inteligent am primit. 

BIROULUI MASS MEDIA AL PRIMĂRIEI CLUJ NAPOCA

DOMNULUI PRIMAR EMIL BOC,

Vă rog în virtutea bunei informări a clujenilor şi pentru elaborarea şi redactarea unui material jurnalistic să fiţi amabil şi să răspundenţi la câteva întrebări. Solicit aceasta întrucât Consiliul Local Cluj, se ştie, este acţionar al societăţii în care îşi desfăşoară activitatea echipa de fotbal "Universitatea" Cluj. În această calitate, CL dar şi dumneavoastră giraţi, în faţa clujenilor, desfăşurarea în condiţii optime şi legale a activităţii clubului (în continuare referitor la socieatate şi club voi folosi denumirea prescurtată "U").

1. Când a controlat (eventual analizat) CL activitatea finaciar- contabilă a clubului de fotbal?

R: În perioada 13.04 2009 - 13.05. 2009 s-a efectuat (în temeiul dispoziţiilor art 14, alin 3 din Legea nr 672-2002 privind auditul public intern) o misiune de audit la SC Universitatea Cluj SA, având ca temă „Examinarea modului de utilizare a sumelor acordate de la bugetul local de catre Societatea Comerciala Sportivă „Club Fotbal Municipal Universitatea Cluj” SA. Perioada supusă auditului a fost 01.01.2008 - 10.04.2009
Unul dintre obiectivele auditului a fost „modul de utilizare a sumelor acordate de la bugetul local cu titlul de aport de capital” iar un altul „evidenţierea în contabilitatea clubului a drepturilor şi obligaţiilor ce decurg din utlizarea fondurilor alocate de la bugetul local”.

2. Aţi comandat vreun audit complet care să verifice activitatea clubului, sau macar o simplă expertiză contabilo- financiară care să controleze modul în care s-au făcut transferul jucătorilor la "U", şi de la "U" la alte cluburi? (Ştiţi că directoarea AM Prodan a declarat că actele referitoare la transfer şi alte acte nu există la club, au dispărut, contrar dispoziţiilor Legii Contabilităţii?)

R: Actul de control amintit mai sus curpinde si aspecte referitoare la activitatea desfasurată de catre un agent de jucatori. Documentul face referire doar la modul de utilizare a sumelor alocate din bugetul local. Ulterior, prin preluarea pachetului majoritar de acţiuni (51%) la club de către investitorul Florian Walter (în temeiul HCL 362/09.07.2009)  nu s-a mai făcut nici o verificare din partea Consiliului local.

(Aşadar, lui Boc i se rupe de mai mult de trei ani ce se întâmplă în asocierea CL cu Walter. Habar nu ştie ce face gunoierul prin club. Asta e singura informaţie, de fapt. În rest, te prăpădeşti de râs cu primarul... ) 

3. Aţi fost informat de faptul că societatea (clubul) face obiectul unui proces de insolvenţă? Ştiţi că prin eventualul faliment al clubului se urmăreşte mascarea unor infracţiuni grave cum ar fi gestiunea frauduloasă, spălarea de bani negri? (Conform informaţiilor pe care le deţin, în cazul mai multor transferuri ale jucătorilor care au evaluat la "U", sumele care apar ca fiind achitate sau primite de club nu sunt egale cu sumele care apar în contabilitatea cluburilor partenere, de la care au venit sau la care au plecat jucatorii. Pe scurt, este vorba de evaziune fiscală şi spălare de bani negri.)

R: Nu suntem abilitaţi să răspundem la această întrebare.

(Aici problema e clară. Ei ştiu că există un dosar de insolvenţă, referitor la "U", unde CL este asociat. Dar nu sunt abilitaţi să răspundă. Bine, e clar că Boc şi angajaţii din primărie sunt plini de dezabilităţi. Dacă nu ai vreu handicap nu ai ce căuta acolo. Boc e plin de defecte, de-aia e şef...)

4. Clubul "U" are încă datorii importante către bugetul de stat. Cum justificaţi faptul că au plecat jucători de la club, nu s-au încasat bani şi nu s-au achitat datoriile. Se ştie că legea obligă, în primul rând, stingerea datoriilor către bugetul de stat.

R: Vă recomandăm să solicitaţi aceste informaţii instituţiilor abilitate ale statului.

(Statul ar avea ceva instituţii abile, cum ar fi... Garda Financiară, Parchet, DNA? La DNA dacă mă duc trebuie să îl pictez în plângere şi pe Boc, defectul nr. 1. Pentru ce să îl dau în gât? Pentru complicitate, eventual...)
 
5. Cunoaşteţi că au fost jucători înregistraţi cu contracte pe firma de prestaţii gunoiere "Romprest" (fără obiect de activitate sportiv), ceea ce contravine reglementărilor sportive?

R: Vă recomandăm să solicitaţi aceste informaţii instituţiilor abilitate ale statului.

(Aşti-a sunt bâlbâiţi. Tot acelaşi răspuns îl dau, indiferent de întrebare.)
 
6. Ca un remarcabil jurist, vă rog să faceţi o analiză succintă şi să răspundeţi la o ultimă întrebare:
Referitor la faptul că unul dintre asociaţi a devalizat clubul, a mutat patrimoniul (jucătorii, autobuzul clubului etc) în propria-i folosinţă (la Petrolul) şi în propriul interes financiar, prejudiciind astfel clubul "U" si pe ceilalţi acţionari ai societăţii.
Este ceea ce a făcut fostul patron, ceea ce Codul Penal defineşte ca fiind DELAPIDARE, sau nu? 

R:Nu suntem abilitaţi să răspundem la această întrebare

(Adică ei cunosc răspunsul, dar iar suferă de dezabilităţi. Eu cred că nu au degete suficiente la mâini şi picioare şi nu pot bate la tastatură vreun răspuns coerent sau decent. Boc ştie ce e aia "delapidare", e jurist, dar nu poate răspunde pentru că n-are tocuri asortate la poşetă.)

7. Nu în ultimul rând, aş dori să îmi comunicaţi, atât mie, cât şi tuturor clujenilor, dacă intenţionaţi să comandaţi, în calitate de acţionar al clubului, o expertiza contabilă şi apoi un audit complet care să lămurească opinia publică asupra celor întâmplate la "U" Cluj, în perioada "gestiunii Walter- Mărginean- Prodan". Vă rugăm, în caz de răspuns pozitiv, să ne spuneţi şi când veţi efectua respectivele controale.

R: Vă recomandăm să solicitaţi aceste informaţii instituţiilor abilitate ale statului.

(Alo, domnu Walter! După cum vedeţi, Boc mă sfătuieşte insistent să vă dau în gât la Parchet, la Garda Financiară, la DNA, la NATO... Eu, desigur, nici nu m-am putut gândi la o asemenea alternativă. Eram sigur ca Boc va face acest demers, şi va întocmi o plângere penală, în legătură cu gravele nereguli şi cu furtişagul de la "U". Da' am şi eu o întrebare. Cu ce o aveţi la mână pe persoana cu dezabilităţi majore Emil Boc, de nu vrea să pună un jurist să vă facă plângere? Cu ce îl are şi Arpike Kapdepulany la mână? Am înţeles...)

Cu consideraţie,
Adrian Cinpoeru- jurnalist